一、 顯像原理比較
a) 等離子原理
PDP （ Plasma Display Panel ），即等離子顯示屏。 PDP 是一種利用氣體放電的顯示技術，其工作原理與日光燈很相似。它采用了等離子管作為發光元件，屏幕上每一個等離子管對應一個像素，屏幕以玻璃作為基板，基板間隔一定距離，四周經氣密性封接形成一個個放電空間，放電空間內充入氖、氙等混合惰性氣體作為工作媒質在兩塊玻璃基板的內側面上涂有金屬氧化物導電薄膜作激勵電極。當向電極上加入電壓，放電空間內的混合氣體便發生等離子體放電現象，也稱電漿效應。氣體等離子體放電產生紫外線，紫外線激發涂有紅綠藍熒光粉的熒光屏，熒光屏發射出可見光，顯現出圖像。當每一顏色單元實現 256 級灰度后再進行混色，便實現彩色顯示。
其技術原理為，由于 PDP 中發光的等離子管在平面中均勻分布，這樣顯示圖像的中心和邊緣完全一致，不會出現扭曲現象，實現了真正意義上的純平面并且沒有任何圖像失真。由于其顯示過程中沒有電子束運動，不需要借助于電磁場，因此外界的電磁場也不會對其產生干擾，具有較好的環境適應性。 PDP 是一種自發光顯示技術，不需要背景光源，因此沒有視角和亮度均勻性問題。而三色熒光粉共用同一個等離子管的設計也使其避免了聚焦和匯聚問題，可以實現非常清晰的圖像。
等離子高電壓高耗電，能耗大，壽命有先天不足，使用 5000 ～ 10000 小時后屏幕亮度就會衰減一半，并難以在海拔 2500 米 以上正常工作。
b) DLP 原理
DLP 是 “Digital Lighting Progress” 的縮寫。它的意思為數字光處理，也就是說這種技術要先把影像訊號經過數字處理，然后再把光投影出來。它是基于德儀公司開發的數字微反射鏡器件 —DMD 來完成顯示數字可視信息的最終環節，而 DMD 則是 Digital Micromirror Device 的縮寫，字面意思為數字微鏡元件，這是指在 DLP 技術系統中的核心 —— 光學引擎心臟采用的數字微鏡晶片，它是在 CMOS 的標準半導體制程上，加上一個可以調變反射面的旋轉機構形成的器件。
說得更具體些，就是 DLP 投影技術是應用了數字微鏡晶片（ DMD ）來做主要關鍵元件以實現數字光學處理過程。其原理是將光源藉
由一個積分器（ Integrator ），將光均勻化，通過一個有色彩三原色的色環（ Color Wheel ），將光分成 R 、 G 、 B 三色，再將色彩由透鏡成像在 DMD 上。以同步訊號的方法，把數字旋轉鏡片的電訊號，將連續光轉為灰階，配合 R 、 G 、 B 三種顏色而將色彩表現出來，最后在經過鏡頭投影成像。
從 DLP 的技術原理上來說，具有以下優勢：
1 噪音優勢 :DLP 固有的數字性質能使噪聲消失，因為 DLP 具有完成數字視頻底層結構的最后環節的能力，并且為開發數字可視通信環境提供了一個平臺， DLP 技術提供了一個可以達到的顯示數字信號的投影方法，這樣就完成了全數字底層結構，具有最少的信號噪音。
2 精確的灰度等級 : 它的數字性質可以獲得具有精確數字灰度等級的精細的圖像質量以及顏色再現。
3 反射優勢 : 因為 DMD 是一種反射器件，它有超過 60% 的光效率，使得 DLP 系統顯示更有效率。這一效率是反射率、填充因子、衍射效率和實際鏡片 “ 開 ” 時間產生的結果。
4 無縫圖像優勢 : 90% 的象素 / 鏡片面積可以有效地反射光而形成投影圖像。整個陣列保持了象素尺寸及間隔的均勻性，并且不依賴于分辨率。越高的 DMD 填充因子給予出越高的可見分辨率，這樣，加上逐行掃描，創造出比普通投影機更加真實自然的活生生的投影圖像。
5 可靠性 : DMD 已通過所有標準半導體合格測試。它還通過了模擬 DMD 實際操作環境條件的障礙測試，包括熱沖擊、溫度循環、耐潮濕、機械沖擊，振動及加速實驗�；�于數千小時的壽命及環境測試， DMD 和 DLP 系統表現出內在的可靠性 c) 顯示原理所帶來的優缺點
c)LCD 液晶
LCD 投影技術是自 90 年代起，由日商主導的投影技術，其顯影原理類似幻燈機，系藉由高亮度鹵素燈泡，照射 LCD 面板，再將影像穿透面板后，經過投射鏡頭組的聚焦及放大影像后，投射于屏幕上顯示影像，投影機內部有 3 片 LCD 面板，各片分別負責 RGB 三色的顯像，將此 3 原色經重迭影像后投射出彩色的影像。 LCD 投影技術的投射過程主要是將燈泡的光源，通過濾鏡、分光鏡，再于折射鏡頭將影像投射至屏幕上。 LCD 投影機也是目前投影機市場上的主要產品。液晶是介于液體和固體之間的
物質，本身不發光，工作性質受溫度影響很大，其工作溫度為 -55 度～ +77 度。投影機利用液晶的光電效應，即液晶分子的排列在電場作用下發生變化，影響其液晶單元的透光率或反射率，從而影響它的光學性質，產生具有不同灰度層次及顏色的圖像。 LCD 投影機色彩還原較好、分辨率可達 SXGA 標準，體積小，重量輕，操作、攜帶極其方便，并且價格比較低廉。目前 LCD 顯示技術的核心技術主要集中于 SONY 和 EPSON 兩家。

LCD 為目前比較成熟的投影技術，不過由于受到產品性能的特性，在面臨 DLP 、 LCOS 的競爭下，有以下幾點主要技術問題仍待克服：

• 亮度不足：由于受開口率的限制，光利用率低，此外單片式又加上彩色濾光片吸收的光源，光利用率低于 10 ％，因此在亮度上仍有很大的改善空間，目前廠商以加大芯片尺寸來克服。

• 黑白對比： LCD 由于其液晶顯影會有漏光的現象，因此無法作出真實的黑色，黑白對比不佳將影響畫質的立體感，這必須藉由液晶排列來改善遮光效果，這點對家庭視訊應用上則顯得相當重要。

• 散熱問題：由于高亮度鹵素燈泡的溫度高，散熱問題對燈泡的壽命影響相當大。

• 液晶本身的物理特性，決定了它的響應速度慢，隨著時間的推移，性能有所下降。 1995 年以日本公司為首的 LCD 生產廠家研制出多晶硅（ Poly-silicon ）的技術，使得投影顯示系統有更多的選擇。多晶硅（ Poly-silicon ）技術采用柱狀點陣，及在 LCD 液晶板的前面加上了一組微凸透鏡，將平行入鏡光轉變為交叉光，這樣就解決了單晶硅 LCD 技術光路的透射效率低的問題，光線的透射率高達 95 ％，因此在同等光源的情況下，提高了亮度。

PDP 等離子、 DLP 、 LCD 液晶三大
技術特點：
PDP 優點 :
單屏均勻度高
安裝初期亮度高
PDP 缺點 :
像素點縫隙大
致命缺點：顯示計算機圖像或靜態圖像容易灼燒
亮度衰減快且無法提高
可靠性較低，耗電極高

DLP 優點
數字化顯示亮度衰減慢
像素點縫隙小，圖像細膩
適合長時間顯示計算機和靜態圖像
可靠性高，耗電低
DLP 缺點
亮度比等離子低，但是適合長時間觀看亮度足夠

液晶 LCD 優點
低功耗、重量輕、壽命長（一般可正常工作 5 萬小時以上），無輻射、畫面亮度均勻等
液晶 LCD 缺點
不易把尺寸做大，不能做到無縫拼接
結論
從技術的先進性來說， PDP 由于受到成像基本原理的限制，已經隨著 DLP 和 LCD 的發展和成本的降低逐漸面臨淘汰，對于新建立的系統，建議選擇技術更先進的 DLP 產品

二、
拼接墻應用比較
對于拼接應用來說兩種方式也存在各自的優缺點拼縫：
LCD ：約 10mm ，而且拼縫數量很多整體效果很差
PDP ：最小 3mm ，而且拼縫數量很多整體效果差
DLP ：小于 0.5mm ，拼縫數量少，整體顯示效果好
整屏控制：
LCD ：由于單屏顯示面積小，同樣面積顯示屏的數量多，所以控制器成本較高，響應速度慢
PDP ：由于單屏顯示面積小，同樣面積顯示屏的數量多，所以控制器成本較高，速度慢，而且不能靈活開窗口顯示圖像
DLP ：控制其速度快，功能高，不受物理屏的顯示，可以任意開窗口顯示圖像
空間及安裝
LCD ：超薄機身，安裝方便快捷，占用空間少，較 PDP 更輕薄
PDP ：超薄機身，安裝方便快捷，占用空間較少
DLP ：需要較大的安裝空間和維護空間
整屏均勻性
LCD ：每個屏之間的顏色均勻性和亮度均勻性很難調節（拼接工藝簡單，非封閉箱體式，受環境光影響較大）
PDP ：每個屏之間的顏
色均勻性和亮度均勻性很難調節，整屏一致性差
DLP ：由于采用的數字技術，亮度和色彩容易調節，數量少的屏帶來整屏均勻性高
適合顯示環境
LCD ：適合在會議室，顯示面積小于 6 平米，而且主要顯示動態視頻信號，每年運行時間在 1000 小時以內的場合
PDP ：適合在會議室，顯示面積小于 6 平米，而且主要顯示動態視頻信號，每年運行時間在 1000 小時以內的場合
DLP ：適合控制或較大的展示空間和顯示面積，適合顯示各種信號，每年運行時間較長的場合
安裝環境要求
LCD ：功耗低，安裝環境要求不高
PDP ：功耗極高，散熱量大，對用電、空調安裝環境要求較高
DLP: 功耗低，安裝環境要求不高
維護
LCD ：維護成本高，如果 LCD 液晶屏其背光源的使用時間達到為 1 萬至 3 萬小時 ，需要更換，其成本相當于重新購買
PDP ：維護成本較高，如果亮度衰減至很低時，需要更換顯示板來提高亮度，其成本相當于重新購買
DLP ：維護成本很低，可以通過更換燈泡來提高亮度，而且方便快捷，價格低結論
三種產品各有優點，但是針對目前客戶的使用環境， DLP 拼接無疑是最適合的解決方案三、
關于資金投入
同樣的顯示面積， DLP 的解決方案從初始購買到后期維護的資金投入都遠遠小于等離子的系統。詳細比較參見實際應用對比。

四、 實際應用對比
方案一： DLP 67 英寸拼接方案 VS 方案二： 等離子42 英寸拼接方案 VS 方案三： 液晶40 英寸拼接方案
拼接方式：方案一： 3X6 拼接 方案二： 6X9 拼接方案三： 6X9 拼接
單元數量：方案一： 18 方案二： 54 方案三： 54
單元尺寸：方案一： 1360mm X 1020mm 方案二： 926mm x 523mm 方案三： 886mm x 500mm
整墻尺寸：方案一： 8160mm X 3060mm 方案二： 8340mm X 3138mm 方案三： 7974mm X 3000mm
備注：兩種方案的顯示面積相當，從整體效果來看 3 層的拼接方式更符合人們的觀看需要。 <
BR>單元物理分辨率：方案一： 1024x768 方案二： 853x480 方案三： 640x480
備注：單元分辨率 DLP 更高，像素點更清晰
拼縫數量：方案一：橫向 2 條、縱向 5 條 方案二：橫向 5 條、縱向 8 條 方案三：橫向 5 條、縱向 8 條
備注：當顯示整體畫面是方案一的效果更完整
投入成本： 方案一：大約 500 萬 方案二：大約 600 萬 方案三：取決于 LCD 液晶屏的生產廠商
運行 8000 小時維護成本：
方案一： 18 個單元更換 18 個燈泡，運行成本為 18 萬元
方案二：運行 8000 小時需要更換整套等離子板，大約 600 萬元
備注：維護成本顯然 DLP 更少
耗電量及空調使用：
方案一：整體用電量為 4 千瓦左右，需要匹配大約 3.5 匹的空調
方案二：整體用電量為 16 千瓦，電費的消耗為 DLP 的 4 倍，同時空調的投入更大，需要大約 15 匹的空調
方案三：整體用電量為 4 千瓦左右，需要匹配大約 3.5 匹的空調
備注：運行成本 DLP 和 LCD 更經濟
顯示系統的整體效果：
方案一：單元數量少，維護成本少，均勻性高
方案二：由于單元數量以及拼縫數量均比較多，所以畫面的整體效果不好，顏色的一致性和均勻性的調整更加復雜和困難。
方案三：由于單元數量比較多以及拼縫很大，所以畫面的整體效果不好。

結論
建議采用方案一 DLP 方案進行拼接：
1 ）整個顯示墻的顯示面積和分辨率都符合使用的需要；
2 ）減少單元數量可以增加整體效果并且降低維護成本；
3 ） DLP 技術 為目前世界上最新的技術，性能又很大的提高。